close
觀影過程中，其實稍微覺得不耐，因為一直在想「你們到底為什麼要幫大右派助選呀？」候選人卡斯提曾經做過總統，在任內射殺過抗議者。拜託，射殺抗議者耶！這種人應該在監獄而不是再度出來參選總統！更不要說在他任內，將許多國營事業私有化，看看那些窮困的人民，資源私有化他們是要如何擁有？班(安東尼麥基)還好意思說這場選舉關乎人民生活，把人民搞成這樣不就是你們候選人過去的傑作嗎？我想班本身的信仰確實如此(新自由主義)，因為他在和競選團隊的年輕人艾迪與他的兄弟們喝酒時，他就提到全球化對你們國家是有幫助的。我真的傻眼，他們身為貧富差距極大的窮困方，你跟他們說全球化有幫助？還在相信涓滴效應的神話嗎？全球化最先賣掉的就是最底層的人民。
艾迪的弟弟很清楚，始終反對卡斯提，艾迪卻崇拜著他。除了是爸爸的因素，他小時候曾經被當時的卡斯提總統抱過，也是原因。請問這位總統抱過他，跟他會是位好領袖有何相關？沒有，這就是領袖崇拜。大右派上任，爽到官員，爽到財團，那為什麼窮人們會想投他，其中很大因素就是領袖崇拜。讓你盲目地崇拜他，他做什麼你都覺得好棒棒，都不會提出質疑。在唬爛完抗議群眾之後，回到巴士，卡斯提跟艾迪講了一段經典的話「領袖要成為國家的父親，把人民當做子女照顧」好像很感人「有時對子女好，父親要嚴格一點。那些抗議的人不會懂。」原來重點還是後面這一句，極度的父權、家長制心態，不難想見是一個射殺過抗議者的人說出來的話。艾迪的弟弟也經常參與抗議，但面對卡斯提說人民不懂該管管，他竟然還是流露出崇拜眼神。人民被領袖騙，乖乖地把權力一點一滴讓渡給政府，可悲地是常見的事。
卡斯提常常不想聽珍(珊卓布拉克)的建議，當他用了「那種人」這樣政治不正確的詞，珍要求修正，他也大發雷霆。看出兩件事，第一，他不覺得「那種人」這詞有什麼不妥，顯然他一點也沒有同理心。第二，他說自己才是老大，珍才應該聽他話，非常不尊重專業的權威心態，令人作嘔。但是珍確實是選舉高手，當卡斯提打了砸他蛋的人一拳，她說不需要道歉。既然卡斯提不親民，那就主打強人形象，主打危機。沒有錯，當國家陷入危機、民眾陷入恐慌，他們就會選擇政治強人。保守右派販賣恐慌、危機，時常得逞。最極端的例子當然是一戰後的德國，然珍卻把對手抹上納粹，更為諷刺。
由於候選人並不是真心為民，本片也刻意省略了選戰過程中，內部團隊的政策討論，純聚焦在選戰策略。這大右派會成功，首要策略就是讓人民恐慌，讓人民盲目崇拜。除此之外，可看出玻國內的政治局勢，也是最後卡斯提能逆轉勝的因素。電視報導其他兩位主要候選人，都是反殖民主義的，若能合作，操作棄保，23%的得票率理應無法讓卡斯提當選。由此來看，珍利用美國人脈拉抬第三名的氣勢，也是聰明且關鍵的手段。
卡斯提的角色原型，當選後再度想要將國家資源天然氣私有化，引發眾怒，而電影裡選擇的是加入IMF(國際貨幣基金)。畢竟是美國人拍的，最後一定要踹一下美國政府。IMF是美國當老大，監督與援助各國經濟發展的組織，然事實上變成了美國干涉內政的工具，資金的流入，也拉大開發中國家貧富差距。在財團豢養的政客操作下，全球化最先賣掉的就是窮人。南美洲受到IMF荼毒甚深(有興趣可以看一下奧利佛史東的紀錄片《國境之南》)，這個安排特別深刻。有趣的是，兩位主要候選人的競選顧問，也都是美國人，可看出美國對南美的影響。
回到我一開始所說，觀影過程有點不耐，是因為最後大右派卡斯提不顧民意，實在太顯而易見，以至於我無法專心投入主角們所打的選戰，結尾所受到的衝擊也不夠。即使如此，我覺得片子對理念的傳遞，還是有成功。首先是，選民應該試著忽略選舉花招，而專注在候選人曾有過的所作所為，那才是候選人所代表的價值。曾經射殺抗議者的領袖，就不要妄想他會照顧人民。再者，珍最後下車走上街頭，遇到艾迪，代表著人民參與政治，不是只有投完票就可以了。不是說我既然被他騙了投了他，就只好忍受他到任期結束。除了投票，人民還有很多參政的方式，可以監督執政者。走上街頭尤其是，艾迪與兄弟走上街頭，是因為他發現即使他全心投入競選也無法改變人民生活(更糟的是還有點助紂為虐)，我想艾迪也終於了解卡斯提在巴士上對他說的話，根本放屁。
同樣是選舉的電影，不得不說《選戰風雲》才是超級經典，看一個大右派勝選，不如看一個自由派在選舉過程中的妥協與汙染。而在《選戰風雲》自導自演的喬治克隆尼，據說本來也是《危機女王》的預定主角。不過換成珊卓布拉克是好的選擇，她真的很適合演這種焦躁的角色，有特別的喜感。另外，在看《客製化女神》時，就覺得女主角柔伊卡珊長的奇特卻討喜，這次也在片中演出一個神祕的角色，非常迷人。
文章標籤
全站熱搜
留言列表
