2017年初的精彩作品，最近寫年度電影時，本來只想簡單介紹，卻寫出了大量心得，也就誕生此篇。
雖然有個搶眼的槍枝議題，有著遊說過程的各種精采攻防，但《攻敵必救》全片重點其實是英文片名Miss Sloane。對，是劇情編排與演員演繹，完美地配合塑造了這個角色，才讓這部片這麼令人愛不釋手。思路清晰邏輯強大，但城府極深，未達目的不擇手段的工作狂，通常不是我喜歡的角色類型，像是《穿著Prada的惡魔》中的梅莉史翠普我就不喜歡，但Miss Sloane卻有著令人喜愛的特質，不得不迷戀她。
首先是硬派作風角色都要展現的心中最軟的一塊(是真的軟，不是蔡總統那種騙人的)，重要的一場戲是Sloane在牛郎面前崩潰，片中她唯一一次在人前展現脆弱，是強硬作風下空虛寂寞的一面。在對話中，Sloane提到她從小就必須靠著謊言生存，同時也是片中唯一提及生長過程。觀眾通常可以透過劇情推敲出重要角色的過往，但本片就這麼一句台詞讓我們知道了她過去的辛苦，除此之外全無直接線索，立體了Sloane這角色，卻仍舊保持神祕的面紗，即使有著上帝視角，我們仍參透不了Miss Sloane。有趣的是，片中Sloane有兩次被問及是否為槍枝受害者，原因自然是她對槍枝問題的執著，這能不能是一種暗示，我持保留態度，等下講到槍枝部分我再提。
在牛郎面前崩潰後她隨即振作，將關心她的牛郎趕走。直接用金錢換來的性愛陪伴，是她快速尋求慰藉的方法，當牛郎欲探索她的內心，被她悍然拒絕，作戰時期她拒絕任何干擾。後來聽證會上，牛郎冒著被抓到做偽證的風險，否認與Sloane有性交易。當牛郎現身時，Sloane向律師說這個她沒有把握，這有兩個層面，第一是理性分析的Sloane算不到牛郎對她的感情，第二，牛郎成為唯一一位因她而陷入偽證風險的證人，原本以她的計算，沒有人會被她拖下水。這件事可以看出，縱然表面上Sloane是一位看似冷酷無情的人，但她的本質是會讓人願意為她付出的，她其實是個很體貼的人。
什麼？體貼？Sloane可是無視團隊中那位槍枝事件受害者Esme不願為人所知的心情，默默培養她適應鏡頭後，強行公開達到目的的人呀！這能算是體貼嗎？Esme先是認為兩人情誼都是被Sloane設計而來的，再度遇上槍擊事件後，甚至有那麼一絲懷疑是Sloane一手策劃，想要讓她成為悲劇英雄。其實，槍擊事件發生的當下，Sloane正在兩人首次聚餐的餐廳吃飯，顯見Sloane對兩人情誼的重視(很情感面的)，在電話裡聽到槍響時，她的驚慌態度也非常地真實，不過這只有觀眾可以看到。Sloane到機場見Esme，可以感受到來送別與道歉的心情是大於挽留的。Sloane說她很抱歉自己總是無法分清楚界線，但其實從後來聽證會上，沒有一位同事必須做出偽證可以看出，她始終有條清楚的界線。
「國會作偽證最低五年刑期」除了Sloane自己做偽證入獄，她的團隊全身而退。過程中有任何不法的事，她不會告訴團隊成員與她的老闆，被視為城府的一個表現，但同時，也是Sloane保護他們，讓他們免於作偽證的方法。將Esme推上前線，縱然無視Esme的意願，但也絕對是Sloane評估過Esme能夠承受程度所在。這是為了勝利無情地犧牲旁人嗎？最後Sloane與Esme會有和解式的相望，即是因為最大的犧牲(入獄)，是Sloane自己，表示犧牲Esme並非Sloane對Esme毫無情感，也表示真正會受傷的犧牲，Sloane只會留給自己。對工作有偏執的角色我一向不喜歡，但Sloane除外，是因為她是值得人為她賣命的。好像片子前面她指導團隊成員關於稅法就可以看出，她會毫不留情地指出錯誤，但她絕對不會用羞辱的方式。她是體貼的，我想這也是為何跟了她兩年的貼身助理，有能力而且有意願成為她的王牌臥底，那是有情感才會有的忠誠。
而除了她能力強卻體貼，她最令人著迷的，是她不只是為勝利而戰，她是為理念而戰。這點或許值得討論，她換到小公司對抗大鯨魚，是為了獲得艱困中勝利的成就感，還是為了理念？Sloane是個表演者，善於隱藏自己的內心，但我一直覺得，那時保守派找上她，要從婦女角度去支持槍枝議題，Sloane相當失禮地大笑，不是為了讓公司解雇她的表演，是她發自內心的大笑。從常為槍枝受害者的婦女角度來支持槍枝，開什麼玩笑？最後對手會發動召開聽證會那紙關鍵簽名，來自印尼事件中她招待了國會議員旅行，看起來很骯髒，但如果記得她與原本老闆吵架時提到這件事時的說詞，有如她指證參議員叫錯印尼名字那般義正嚴詞，「不讓我們政府(美國)洗劫他們(印尼人)少數的收入」。她在許多方面展現了她的態度，她只為自己認同的理念而戰。
「我只為相信的事物工作，所以我晚上睡得著覺。」你參不透她，但她其實也很簡單。不是《進擊的鼓手》中羞辱人最後又不顧演出刻意報復的老師；不是《穿著Prada的惡魔》同樣羞辱人還為私利犧牲手下的老闆，而是為理念戰鬥又保護部下的工作偏執狂Miss Sloane，太迷人了。寧願犧牲自己入獄，也要完成槍枝議題的勝利，「當另個選項是讓事業毀了你時，自毀事業這件事，也沒那麼糟了」事業毀了她究竟是因為她會太投入太偏執，失去人生，還是，這工作遲早會逼迫她喪失理念呢？所以回到前面所說，Sloane究竟是不是曾是槍枝受害者？別人的懷疑來自於Sloane對槍枝議題的執著，寧願離開大公司也不願遊說擁槍，比如Esme的執著就其來有自。但就好像Sloane認為身為受害者並不能使辯護的立場更穩固一樣，Sloane不是受害者，才更強化這個角色為理念而戰的決心。
片子本身無疑也是對槍枝議題做出了表態，同時也有Sloane很在意的婦女議題。她當時面對保守派議員的大笑，與其說是不屑槍枝議題，不如說是不屑要以婦女角度著手。比起槍枝受害者，我更相信她身為女強人一路上面對的父權迫害的存在。她的前貼身助理若非身分特殊，恐怕無法在那一桌男人面前插上話，但會讓Sloane留在身邊，進而信任完全她去做臥底，相信她能力遠在那些男人之上。而助理最後想要離開遊說圈，也是她理念與Sloane相同的關係。最後身在獄中，被律師問到過得好不好時，她說我們沒有老二會互幹，再次嘲諷了男性。
只可惜現實生活中Miss Sloane是輸了，因為潔西卡崔斯坦的演出太完美了，所以我始終相信她無法入圍最佳女主角，來自美國擁槍團體的操作。現實有時沒有電影這般美好，才讓這個角色如此令人著迷吧。
留言列表
