喜歡這種充滿奇幻色彩，逗趣幽默，又能揭開社會亂象的現代寓言。這麼說起來，韓國這類型的電影，確實多元而豐富。一名男子，因實驗失敗，變成半魚半人，會引起社會多大的紛爭？如果是獨裁國家，不用說，政府要做實驗，失敗了算你活該。那麼到了民主國家，自然大家會替魚男打抱不平，群情激憤吧？這個答案只對了一半，一開始大家確實同情魚男，但等到主流媒體開始帶風向，輿論又變了。這項新藥是韓國醫學界重大突破、有可能得諾貝爾獎呀云云，暗指魚男為了個人私慾(？)，要求賠償會破壞韓國生技發展的重要契機。於是社會被撕裂成兩方，反魚男與挺魚男。
主流媒體同時轉向已經是狠招，接下來是民主國家中，政府欲控制人民的最大武器，抹黑。兩張照片，護士出來演戲，就把魚男打成是變態男子，毀壞名聲。接著再拿出契約書，抓緊他違背了哪一條猛打。演到這裡，觀眾覺得太荒謬了，這麼粗糙的手法鬼才會信呀？可是類似情形在現實生活中真的屢見不鮮，為什麼看韓國的電影，身為台灣人的我會超有既視感呀！3月文件被改成8月、研究專戶變小金庫，真的會有人信。而這一切的轉向，在公司被大財團併購後開始。政府與財團聯手，媒體是工具，民主國家也可以達到與獨裁國家一樣的效果。韓國為了國家發展，政府獨厚大財團，各項產業紛紛被壟斷，經濟看似繁榮，貧富差距卻過大。為了發展犧牲人權，這便是魚男事件的正反兩方爭執點。
社會氛圍如此，底層人民或孜孜矻矻，或汲汲營營。「賣了又怎樣，這是資本主義社會。」女主角用各種手段爭取名利，在網路上與人做口舌之爭，現實生活卻掙扎著，時代下的產物。與魚男的相處讓她漸漸改變，她難過，很少人真正關心魚男。原來除了名利外，還有許多更重要的事。人權律師，為人權、勞工、農民、同性戀發聲，以律師能力支援大大小小社會運動，但他連房租與員工薪水都付不出。他很努力為魚男爭取權益，然面對巨獸，他也必須妥協。後來他從政了，千篇一律的故事，傳聞他被大財團收買了，資本主義社會的日常。教授是真心為了解決糧食問題，忍痛犧牲了魚男的權益。研發出來了，售價很高，他跑去找大老闆理論。「如果售價太高就失去解決糧食問題的原意了。」「售價不是我決定的，」我以為他會說出市場「是人的慾望決定的。」也差不多意思。過度放任市場決定一切，本來就不公平。
三流大學畢業的主角，在韓國社會很難生存。菁英主義，又是一韓國(或東方社會)的邪惡。比起那些一流大學的記者只為搶消息，像主角這樣真心追尋真相的，沒有比較差。魚男最後留給主角的事實，令人動容。在這個世道，能夠保持社會改革熱情的，唯有勇於說出真相的決心。就好像，這部影片一樣。也是如此，才能像魚一樣自在遨遊。
留言列表
