方言 低俗嗎？
彭浩翔：「從2011年年初起，廣東省多次傳出將計劃推行限制媒體使用粵語之政策。作為祖籍廣東番禺的香港人，粵語是我母語，我一直憂慮內地各種以推廣普通話為名，間接打壓方言的行政手段。尤其見網民討論此事時，還有年青人表示毋須憂慮，說「由他電視不許說，我們照講無妨」。也許大家太年輕，還來不及讀阿爾封斯‧都德(Alphonse Daudet)的《最後一課》(La Dernière Classe)；也不明瞭其實限制公共媒體使用某種語言，就正是削弱其傳播之首步。你大可繼續口頭使用，可是下一代或再下一代，則會因聽到和接觸到的機會減少，繼而漸對該語言興趣缺缺，惡性循環亦就此暗地形成。」
(來源)
這段話也許會讓你想到某個地方
如果沒有的話 那再來聽聽演員怎麼說
杜汶澤對「低俗」另有看法：「『低俗』其實是內地用語，例如某些港式喜劇他們看不明白便說是『低俗』。所以我們開宗明義叫《低俗喜劇》，人家便知道我們拍甚麼！而其實『低俗』是很地方性的，陳水扁做總統之前，台語是難登大雅之堂的，愈地方性的便愈被評為『低俗』，北京也是，你看王菲的微博你完全看不明白她寫甚麼，他們叫胡同話，其實是很地道很粗俗的東西來的，我覺得『低俗』是具地方獨有色彩的。」
記得以前高中上國文課時
國文老師在講台上義憤填膺的講述菜市場的老闆因她使用國語而大罵「別說國語！」
老師憤怒的表示「我說國語有什麼不對！？」
分享此事 是老師要讓大家理解當時政治氛圍的扭曲
老師的憤怒是對的 是合理的
說國語也不行 豈有此理？
但老師卻沒有思考過 當然也無從跟我們分享
老闆的憤怒從何而來？
使用自己的母語 便會被處罰
被迫只能使用自己不熟悉的 另一族群的語言
在這樣的環境下成長的人一受挑撥 觸動那份被壓迫的記憶
自然容易反彈 對另一語言展開反擊 造成社會裂痕
化解的方式 就是當時的壓迫者對不正當的語言政策認錯道歉
透過與人民對話方式 展開和解
也是台灣一直沒做到的事
導演彭浩翔對廣東省的限制媒體使用粵語之政策感到憂心
於是催生了「發揚」粵語的《低俗喜劇》
在另一篇影評看到一句話
「曾經有一位美國著名的脫口秀演員說過這麼一句話：『If you can’t say fuck, you can’t say fuck this government』」
這句話讓我想到之前張娟芬老師面對旺中事件所寫的文章《罵幹的方式》
反抗 叛逆 是毫無禁忌的
如果你不肯罵幹 你如何對政府及體制罵聲 幹！
中國政府覺得粵語低俗嗎
中國民眾覺得香港喜劇低俗嗎
那就低俗吧！
導演彭浩翔就拍了部《低俗喜劇》來對這樣的想法與體制罵聲 屌！
方言 低俗嗎？
或許吧 但這是我們生活的一部份
回到電影裡 老師這樣問杜惠彰
「你是做什麼的？」
「電影監製」
「你老婆呢？」
「資深大律師」
「這就對啦！」
不對唷 完全不對
會讀書的小孩就是優秀 是華人世界給社會的枷鎖
因為會讀書將來不是醫生就是律師
做大律師可比什麼電影監製(華人社會的)好多了
至少 好賺得多了
事實上 律師這個職業能賺錢是因為社會制度與環境所造就的
因為人類有訴訟制度 所以需要律師
因為不是基於公平 讓每人享有同等級的辯護
而是利用金錢聘請 讓有錢的人 可以請更好的律師
所以 才會有賺得很多的大律師
如果我們把金錢的因素暫時遮住不看
很會辯護的人與很會催生電影的人
這兩人的價值孰低孰高？
好像有點難回答
那如果這樣問
擁有做律師的夢想與擁有拍電影的夢想
這兩個夢想孰低孰高？
也許這樣就比較好回答了
因為夢想 是無價的 也是平等的
所以我們回到職業的本質 律師與監製
我認為 會是平等的
是社會以收入多少與世俗眼光才加以分出高下
然後 再把這樣的高下加諸在從事職業的人身上
一樣 我們脫下職業的外衣 看人的本質
做律師的人不一定會比做電影監製的人還要好
當杜的前妻說出某人是髒東西這樣歧視性的語言時
你不會覺得她的本質比杜惠章來得好
「她還是我女兒」
杜惠彰最後堅持要籌出贍養費
因為父女之間的親情 人與人之間的關係
是人生在世本應擁有的
不該因為金錢問題而遭剝奪
同樣 我們來看電影的本質
為什麼創作一部電影
要因投資者的意見做修改
要讓廣告主的商品做置入
因為這個社會制度運作的方式是金錢
才這樣侵蝕了電影的本質
不是以電影為本 是以資金為本
這樣的環境下 沒有資金的電影創作者
也只好心不甘情不願的幹騾子了
「What the fuck!!! What the fuck is that!!??」
留言列表
